|
Opened: suatu istilah yang salah? |
| Views |
2061  |
|
|
|
Saya dikritik beberapa pembaca PC Media dan InfoLinux atas beberapa
tulisan saya tentang open source. Salah satu kritik utama adalah pilihan
saya atas istilah 'opened source-code' (sehingga saya tidak memilih,
persisnya benci istilah 'open source').
Apakah saya satu-satunya orang di dunia yang pernah memakai istilah
'opened source-code' atau 'opened source code' ? Nyatanya tidak. Cek
http://en.pudn.com/downloads2/sourcecode/app/detail4462_en.html
http://arstechnica.com/old/content/2007/04/adobe-liberates-flex-source-code.ars
http://www.jfree.org/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=27905
http://www.ragestorm.net/thread?id=13
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9331_12864,00.html
http://www.rootsecure.net/?p=reports/secnews_sites_in_spotlight
http://yb1zdx.arc.itb.ac.id/data/OWP/library-ref-eng/ref-eng-2/physical/rural-telephony/pt630_portfolio_en.ppt
selanjutnya klik read more .....
Kalau dicari di google, ada beberapa webpage lain yang memakai salah satu
dari kedua istilah yang saya sebut. Beberapa webpage sepertinya dead. Tapi
yang jelas, semua webpages yang saya sebut masih ada saat saya menulis
tulisan ini.
Jadi, opened source code istilah yang wajar saja.
Users' Comments (0) 
|
|
|
